BNB Chain’de bir Broccoli memecoin’i destekleyen topluluk üyeleri, projelerinin ağın likidite destek programında haksız yere zaferden mahrum bırakıldığını iddia ederek öfkelendiler.
18 Şubat’ta başlayan BNB Chain Meme Likidite Destek Programı, zincirdeki en iyi performans gösteren memecoin’lere 200.000 dolar kalıcı likidite sunuyor. Ancak, 19 Şubat’ta yarışmanın ikinci gününde, ikisi de Binance kurucusu Changpeng Zhao’nun köpeği Broccoli’den esinlenen iki memecoin karşı karşıya geldiğinde tartışmalar patlak verdi.
Sonunda, “714” adresinde biten Broccoli token’ı “F2B” ile biten tokene karşı galip ilan edildi. Ancak, F2B token’ının destekçileri sonucun uyuşmadığını söylüyor.
F2B Broccoli topluluk soruşturma soruları puanı
Resmi liderlik tablosuna göre, her iki token de daha düşük olanın daha iyi olduğu bir sistemde günlük 5,7 puan kazandı. Yarışma kurallarına göre, işlem hacmini karşılaştırarak bir beraberlik bozulur ve 714’ün token’ı bu kategoride üstünlüğe sahipti.
BNB Chain’in memecoin likidite yarışması için 19 Şubat sıralaması. Kaynak: BNB Chain
Ancak ikincisinin topluluğu tarafından yürütülen bir araştırma, 714 Broccoli token’ının tacı hak edip etmediğini sorguluyor.
F2B topluluğunun arka uç verilerini görüntülediği bir videoda, tamamı büyük harflerle bir token sembolü olan “BROCCOLI” token’ları hesaplanan günlük puanında birinci sırada yer aldı.
Topluluk üyeleri, arka uç verilerinde birinci olmasına rağmen token’larının kamuoyunda ikinci sırada yer aldığını keşfetti. Kaynak: F2B BROCCOLI community
Daha sonra, günlük puanı 5.700000000000001 olan ve ikinci sırada yer alan 714 Broccoli token’ının (tamamen büyük harflerle yazılmamış) arka uç verilerini analiz etmeye geçtiler.
Rakip Broccoli token’ı arka uç verilerinde ikinci sırada yer aldı. Kaynak: F2B BROCCOLI community
F2B topluluğu ayrıca, BNB Chain’in 14 Şubat tarihli bir blog yazısında ve tekrar 18 Şubat tarihli bir X gönderisinde alıntılanan formüle dayanarak puanları kendileri hesaplamaya çalıştı:
“Puan = (Piyasa Değeri Sıralaması × %30) + (24 saatlik Fiyat Değişim Sıralaması × %20) + (24 saatlik Hacim Sıralaması × %50)”
Bu başlık altında, F2B’nin açık bir üstünlüğü var gibi görünüyor: 714’ün 5,9 puanına kıyasla 5,5 puan…
BNB Chain, puanın meşru olduğunu iddia ediyor
Cointelegraph ile paylaşılan topluluk soruşturmasına verilen ayrıntılı bir yanıtta, BNB Chain topluluğun hesaplamalarının kullanım dışı bırakılmış metriklere dayandığını söyledi. BNB Chain tarafından kullanılan gerçek puanlama formülü şunları yansıtıyor:
- init_price_change_rank
- market_cap_rank
- acc_volume_rank
Topluluğun hesaplaması, kullanım dışı bırakılan “percent_change_24h_rank” ve “volume_24h_rank” değerlerine dayanıyordu. Güncellenen formül altında yeniden hesaplandığında, her iki token da 5,7 puan aldı; bu da ağa göre resmi eşitlik bozucuyu (hacim sıralaması) geçerli kılıyor. BNB Chain, kullanım dışı bırakılan boyutların “topluluk tarafından yanlış hesaplamaların önlenmesi” için 21 Şubat’ta kaldırıldığını söyledi.
BNB Chain, topluluğun resmi sıralama formülünün parçası olmayan metriklere dayandığını söyledi. Kaynak: BNB Chain
BNB Chain ayrıca, aşırı hassas 5,70000001 puanı hakkındaki endişeleri reddederek, bunun yalnızca IEEE 754 standardının neden olduğu kayan nokta sapmalarının bir sonucu olduğunu ve gerçek puan için hiçbir referans değeri taşımadığını söyledi.
Açıklamaya rağmen F2B kampındaki birçok kişi, kuralların şeffaflıktan yoksun olduğunu ve rekabet sırasında değiştiğini savunarak ikna olmadı.
(っ◔◡◔)っ ♥ KAYNAK ♥
